'사태진전에 따라 사표를 제출한다는 뜻인 지' 아니면 '관계자들을 문책하고 재발방지를 약속 한다는 것인 지' 등 '책임 질 수 있는 한계'와 '적절했나' 등에 대해 설왕설래.
이현동 국세청장은 지난 11일 국회 재정위 국세청 국감때 안원구 전 국세청 국장의 국세청 출입을 막는 과정에서 야당의원의 국감장 출입을 막았고, 야당의원들의 거센 항의를 받은 뒤 '책임론'을 피력했던 것.
이에 대해 세정가 일각에서는 '너무 성급하게 책임론을 언급한 게 아니냐'는 의견과 '국세청장 스스로 (출입 통제에)사심이 없었다는 점을 당당하게 밝혔다는 점에서는 의미 있었다고 본다' 등등으로 갈리고 있다.
이같은 맥락에서 '책임론을 언급하기 이전에 사태의 불가피성을 더 강력하게 설명했어야지 너무 나간 게 아닌가'라는 견해와 현 정권 말기인 지금 시점에서 '책임론'을 언급한 것은 자칫 정치적인 수사(修辭)로 비칠 수 있다는 견해가 병존.
이는 '책임지겠다'는 말은 물러날수도 있다'는 의미로 해석되기에 충분한데 과연 현재의 정권말 상황과 대선을 목전에 둔 마당에 대통령이 비리문제가 아닌 그정도의 일로 국세청장을 바꾸겠는가라는 현실을 접목해 보면 '책임론'의 진정성에는 의문이 따를 수도 있다는 것.
한 일선 관리자는 "최재성 의원의 지적 중 '이번 사태는 국세청의 조직문화를 반영한 것'이라고 말한 부분이 조직원의 한 사람으로서 가장 아프게 느껴 졌다"고 뼈 있는 촌평.
