이수영(40) 전 청와대 경제수석실 경제금융비서관 산하 행정관이 미르·K스포츠재단 설립 추진 과정에서 "청와대 비서관과 행정관이 직접 재단 사무실 후보지까지 답사해 이상하다고 생각했다"고 진술했다.

13일 서울중앙지법 형사합의22부(부장판사 김세윤) 심리로 열린 최순실(61)씨와 안종범(58) 전 청와대 정책조정수석에 대한 11차 공판에 증인으로 출석한 이 전 행정관은 "민간재단 사무실 후보 건물까지 직접 답사한다는 게 이상했다"고 밝혔다.

이 전 행정관은 "안 전 수석이 제시한 재단 사무실 후보 건물 4곳을 김소영 전 청와대 문화체육비서관 등과 돌아보고 이후 저는 전경련 관계자와 따로 전경련에서 추천한 후보지를 돌아봤다"며 "당시 김 전 비서관 등과 타고다닌 차는 김상률 전 교육문화수석 관용차로 기억한다"고 말했다.

검찰은 김 전 비서관도 안 전 수석의 이같은 지시에 의아했다고 검찰에서 진술했다고 밝혔다. 당시 안 전 수석은 최상목 전 경제금융비서관과 김 전 비서관, 이 전 행정관 등을 불러 미르재단 사무실 후보지로 4곳의 사진을 건넸다.

이 전 행정관은 "안 전 수석이 전경련 측에 사무실 후보지를 빨리 만들라고 했다가 명단을 주면서 직접 가보라고 해 굉장히 다급한 것 같다고 생각했다"며 "사무실 후보지 답사 결과는 안 전 수석에게 보고했다"고 밝혔다.

검찰은 "청와대 경제금융비서관실, 문화체육비서관실, 문체부까지 문화재단 설립 회의를 한 것은 안 전 수석이 재단을 신속하게 설립하라고 지시했기 때문"이라고 지적했고, 이 전 행정관은 "그렇다"고 답했다.

이 전 행정관은 "안 전 수석은 기업들이 돈을 내서 문화 관련 재단을 설립한다며 전경련이 실무를 담당한다고 했다"며 "이르면 그주 중에 최대한 빨리 설립해야 하니 챙겨보라고 했고 삼성 등 몇몇 기업 정도 언급한 것 같다"고 떠올렸다.

또 "최 전 비서관이 재단 이사진 명단을 수석실에서 받아와 회의에서 전경련에 전달한 것은 맞다"며 "전경련이 재단을 설립하는데 이사 추천에서 배제된 것은 이상하다고 생각했다. 청와대쪽에서 의사를 반영해 기업들이 재단을 만든다고 생각했다"고 밝혔다.

그러나 이 전 행정관은 청와대 회의에서 전경련 측에 출연금을 낼 9개 기업 및 액수를 지정해준 상황은 기억나지 않는다고 진술했다. 이 전 행정관은 "최 전 비서관이 전경련 관계자들에게 청와대 1차 회의에서 9개 기업을 명확히 언급했는지 기억에 없다"며 "기업들한테 돈을 모아오라는 논의보다는 기업들이 돈을 모아 재단을 만드는데 일주일 안에 빨리 만들어야 한다고 했다"고 말했다.

이어 "당시 빠른 재단 설립을 강하게 지시 받아 업무추진을 위해 바삐 움직였고 위에서 큰 관심을 갖고 있다고 느꼈다"며 "전경련은 재단 설립 서류를 준비하기로 했고 이를 빨리 허가해주는 것은 문체부의 역할이라고 최 전 비서관이 정리했다"고 설명했다.

또 "최 전 비서관이 청와대 회의에서 출연금 약정서를 내지 않은 기업에 대해 준비상황을 체크한 것은 맞지만 옥신각신하진 않았다"며 "미르재단의 자산 비율을 미르재단이 원하는대로 해주기로 했는데 안 전 수석이 '그게 맞는 것 같다'며 '잘했다'고 했다"고 밝혔다.

미르재단이 추진한 프랑스 요리학교 에콜 페랑디 사업에도 대통령이 관심을 쏟은 것으로 안다고 진술했다. 이 전 행정관은 "안 전 수석이 회의에서 재단 관계자에게 적극적으로 지원하겠다는 취지로 얘기했다"고 말했다.

검찰이 "행정관 근무 당시 대통령 순방행사와 관련해 미르재단 외에 민간재단 관계자가 참여하는 것을 목격한 적 있는지" 묻자, 이 전 행정관은 "없다"고 답했다.

안 전 수석 측 변호인은 "청와대가 재단 설립을 챙겨보라는 의미는 행정적인 도움을 줘서 원활히 하라는 것으로 일방적 지시가 아닌 전경련과 업무를 진행하라는 것"이라며 "안 전 수석이 특정 기업을 상대로 재단 출연금을 받으라고 지시한 사실은 없다"고 반박했다.