◇…"국세청장에게 지금 책임지라고? 그럼… 누가 3개월짜리 청장하려 하겠는가"

국회 국세청 국감과 관련 야댱에 의해 '국감 방해'로 검찰에 고발되고 책임문제까지 거론된 이후 세정가에서는 국세청장 책임론 제기를 하나의 정치공세로 간주하면서 실현 가능성은 거의 없다고 일축하면서도 '관전평'은 다양.

특히 '현 국세청장은 이명박 대통령이 임명했고, 이제 끝자락에 와 있는 마당에 인사권자가 지금 국세청장을 바꾸겠는가' 라는 상식적인 측면과, 책임론의 당위성 역시  다중의 공감을 얻기가 힘들다는 점, 또 설령 현 국세청장이 책임을 질 경우 후임은 고작 3개월 남짓 밖에 근무할 수 없다는 점 등을 '책임불가' 이유로 제시.

더구나 이현동 국세청장이 '국감방해' 부분에 대해 두차례나 정중히 사과 했다는 점을 들어 이 번 일을 야당이 너무 정략적으로 이용하는 측면이 강하다는 여론이 적지않은 상황.

이와는 별도로 차장이 청장을 대신해서 답변을 하게 된 이른바 '중계답변'이 생기게 된 과정에서 국세청의 대응이 적절했는가 하는 부분에 대해서도 세정가에서는 연일 화제.

일각에서는 '박윤준 차장이 갑작스레 중앙무대에 데뷔 한 상황이 됐다'는 측과 '이현동-박윤준 한 묶음 이미지가 강해져 박윤준 차장 입장에서는 득보다는 실이 많은 것 같다'는 견해가 병존.   

한편, 한 세정가 인사는 "야당측의 '누가 그런지시를 했는가' 하는 부분에서 실무진 보다는 청장이나 차장, 아니면 적어도 기획총괄부서의 책임자가 나서서 '제가 했습니다' 하는 누군가 '살신성인'하는 모습을 보였더라면 하는 아쉬움이 남는다"면서 "결국은 청장이 사과는 사과대로 하고도 남은 거는 별로 없지 않은가"라고 꼬집었다.

또 다른 인사도 "만약 청장이 나서서 '갑자기 일어난 일이라 그때 순간적으로 판단을 잘 못했던 것 같다'라고 책임을 져 버리면 간단히 끝날 수도 있었을텐데 기회를 놓치는 바람에 사전에도 없는 '중계답변'을 해야할 정도로 일이 꼬인 게 아닌가"라고 아쉬움을 표출.