진정한 지방자치 실현을 위해 국세와 지방세 비중을 조정하고 지방 특성에 맞는 과세 자주권을 확대해야 한다는 주장이 나왔다.

김동성 경기개발연구원 부장은 1일 '지자체의 불편한 진실:사례를 중심으로'라는 보고서에서 명목상 지방자치에 불과한 현실을 지적하며 향후 개선방안을 제시했다.

보고서에 따르면, 현행 헌법에서는 지방자치의 필요성과 당위성에 대한 조항이 부족하다.

지자체 종류는 헌법이 아닌 일반 법률에서 정하도록 돼 있기 때문. 이에 따라 현재 광역 시·도와 시·군·구의 존립 여부는 국회 의결에 따라 결정된다.

또한 지자체의 조례제정권 범위는 상위 법률과 일반 행정명령을 통해 제한돼 있어, 실상 자치입법권이 상실됐다.

아울러 지자체 조직편성에 대한 중앙정부의 통제는 자치조직권을 제한하고 있으며, 행정권한의 지방이양 성과도 미흡한 실정이다.

2009년 기준 사무비율은 중앙 72%, 지방 28%로 심각한 편중을 보였으며, 사무가 이양되더라도 인력과 재원의 뒷받침은 없었다.

더욱이 국세와 지방세의 비율이 80:20인 현실은 중앙에 대한 지방의 의존도를 키웠으며, 택지개발 권한 등과 연관된 자치계획권 역시 중앙정부가 우월적 지위를 갖고 있어 지자체 주도 지역개발은 한계에 부딪쳤다는 게 보고서의 지적이다.

이와 함께 복지사업 확대 등 중앙의 일방적인 정책은 지자체의 재정 부담을 초래했으며, 국회는 국정감사에서 지자체에 과도한 자료를 요구해 논란이 되기도 했다.

김동성 부장은 이에 "헌법전문과 총강에서 지방자치와 분권의 이념, 기본원리 등을 분명히 제시해야 한다"며 "각 장에는 지자체의 입법권, 조직권, 재정권, 계획권 등 4대 자치권을 명문화해 일반 법령으로부터 보호해야 한다"고 강조했다.

또한 "자치입법권한 제고를 위해 지자체의 조례제정 범위를 확대하자"며 "지자체에 기구설치권과 정원관리권을 이양하고 지역별 특성에 맞는 지방공무원 계급구조와 보수체계를 구축해 자치조직권을 보장해야 한다"고 주장했다.

아울러 중앙행정권한의 포괄적 지방이양을 위한 '지방일괄이양법' 제정도 덧붙였다.

김 부장은 특히 "국세와 지방세 비중을 조정하고 지방 특성에 맞는 과세 자주권을 확대해 재정분권을 강화하자"며 "도시계획 및 주택관련 사무는 전 국토적인 관리를 요구하는 경우를 제외하고 지방으로 이양하거나 지자체의 협의권을 강화하자"고 제안했다.

이와 함께 "중앙과 지방 간 수평적인 협력체계를 구축하는 한편 지자체와 지역사회도 책임을 갖고 주민들의 자치의식을 제고하는 노력이 필요하다"고 조언했다.

김 부장은 "모든 지역사회와 지방자치단체는 의지와 역량을 모아 지방자치와 지방분권을 국가적 의제로 부각시켜야 한다"며 "시도지사협의회, 시도의회의장협의회, 지방공무원 직장협의회, 시도연구원협의회 등이 지방자치 확대를 위해 앞장서야 한다"고 밝혔다.