기사검색

구독하기 2025.06.28. (토)

세무 · 회계 · 관세사

[금융감독원] 금융감독원, 2001회계연도 외부감사대상회사 감사의견 분석

 

주요 내용

 

 

 

◇ 금융감독원은 주식회사의외부감사에관한법률 제8조의 규정에 따라 증권선물위원회에 제출된 외부감사대상회사(2001년 1월∼12월 결산법인)의 감사보고서에 기재된 감사의견 및 특기사항을 분석하여 그 결과를 홈페이지(업무자료실-증권업무자료-회계자료실)에 게재하였음

 

 

 

○ 분석대상 : 외부감사대상인 8,883사의 개별감사보고서
                    외부감사대상인 675사의 연결감사보고서

 

 

 

<분석결과 요약>

 

Ⅰ. 개별재무제표 감사의견

 

 

 

□ '00년도에 비해 전반적으로 감사의견이 개선되는 추세를 보임

 

○ 적정의견의 비율은 '00년도의 86.4%에서 '01년도에는 88.0%로 증가한 반면, 한정의견의 비율은 9.4%에서 8.2%로 감소하였으며 부적정의견과 의견거절의 비율은 1.0%와 2.8%로 '00년과 비슷한 수준을 유지

 

○ 계속감사의 경우 감사의견이 '00년도에 비해 악화된 비율은 '00년의 5.9%에서 '01년에는 3.1%로 크게 감소

 

 

 

□ 부적정이하의 감사의견(부적정 및 의견거절)중 "계속기업으로서의 존속 의문"을 그 사유로 들고 있는 비율은  '99년 53.6%, '00년 57.4%에 이어 '01년에도 53.8%를 나타내는 등 계속적으로 과반수 이상을 차지하고 있음

 

○ 이는 '97년이후 경기침체에 따른 한계기업의 부도로 인하여 계속기업가능성에 대한 감사가 강화된 결과로 판단됨

 

 

 

Ⅱ. 연결재무제표 감사의견

 

 

 

□ 개별재무제표와 마찬가지로 전반적으로 감사의견이 개선되는 추세를 보임

 

○ 적정의견의 비율은 '00년도의 85.1%에서 '01년도에는 89.6%로 증가한 반면, 한정의견의 비율은 10.3%에서 7.3%로 감소

 

 

 

□ 1사당 평균 국내종속회사수는 '00년도의 1.6사에서 '01년도에는 1.7사로 증가하였으나 1사당 평균 해외종속회사수는 전년과 비슷한 1.5사 수준임

 


<붙임> 2001회계연도 외부감사대상회사 감사의견 분석

 

 

 

 

 

(붙 임)

 

 

 

2001회계연도 외부감사대상회사 감사의견 분석

 

 

 

Ⅰ. 개별재무제표 감사의견

 

□ 분석대상 : 외부감사대상회사 8,883사(상장법인 609사, 협회등록법인 659사 포함)

 

 

 

결산월별 회사분포 현황

 

(단위 : 사, %)

                                                                                                               

구 분

1월

2월

3월

4월

5월

6월

7월

8월

9월

10월

11월

12월

합계

외부감사

 

대상회사

5

 

(0.1)

11

 

(0.1)

312

 

(3.5)

7

 

(0.1)

19

 

(0.2)

288

 

(3.2)

7

 

(0.1)

16

 

(0.2)

108

 

(1.2)

13

 

(0.1)

25

 

(0.3)

8,072

 

(90.9)

8,883

 

(100.0)

상장법인

1

 

(0.2)

-

60

 

(9.9)

-

-

25

 

(4.1)

-

-

10

 

(1.6)

-

4

 

(0.7)

509

 

(83.6)

609

 

(100.0)

협회등록

 

법인

-

-

-

-

-

1

 

(0.2)

-

-

1

 

(0.2)

1

 

(0.2)

-

656

 

(99.4)

659

 

(100.0)


 

□ 감사의견 추이

 

□ 외부감사대상회사의 `01년 감사의견 중 적정의견은 88.0%(상장법인 93.1%,협회등록법인 99.2%)로써 `00년의 86.4%보다 1.6%포인트 증가함

 

의견거절은 IMF 외환위기 이후 매년 증가추세를 보여온 바, 이는 감사인의 책임문제가 강화되고 외환위기 이후 불확실한 경제상황하에서 계속기업의 존속가능성 문제가 심각하게 대두되면서 감사인이 보다 엄격한 기준을 적용하고 있기 때문임

 

 

 

연도별 감사의견 현황

 

(단위 : 사, %)

                                                                                                                             

구 분

1999

2000

2001

외감대상

상장법인

협회등록법인

외감대상

상장법인

협회등록법인

외감대상

상장법인

협회등록법인

적정의견

5,748

 

(87.9)

553

 

(93.3)

264

 

(95.0)

5,808

 

(86.4)

466

 

(92.3)

473

 

(96.1)

7,820

 

(88.0)

567

 

(93.1)

654

 

(99.2)

한정의견

599

 

(9.1)

24

 

(4.0)

11

 

(4.0)

635

 

(9.4)

19

 

(3.7)

14

 

(2.9)

725

 

(8.2)

20

 

(3.3)

4

 

(0.6)

부적정의견

44

 

(0.7)

1

 

(0.2)

2

 

(0.7)

90

 

(1.3)

6

 

(1.2)

1

 

(0.2)

89

 

(1.0)

3

 

(0.5)

-

 

(-)

의견거절

150

 

(2.3)

15

 

(2.5)

1

 

(0.3)

192

 

(2.9)

14

 

(2.8)

4

 

(0.8)

249

 

(2.8)

9

 

(3.1)

1

 

(0.2)

합 계

6,541

 

(100.0)

593

 

(100.0)

278

 

(100.0)

6,725

 

(100.0)

505

 

(100.0)

492

 

(100.0)

8,883

 

(100.0)

609

 

(100.0)

659

 

(100.0)

 

 

□ 계속감사여부에 따른 감사의견 추이

 

계속감사시 전년도에 비해 감사의견이 개선된 외감법인의 비율이 '00년의 3.9%에서 '01년에는 4.8%로 증가하고, 전년도에 비해 감사의견이 악화된 외감법인의 비율이 '00년의 5.9%에서 3.1%로 크게 감소하여

 

회계투명성에 대한 회사의 인식이 향상됨에 따라 회계분식의 시도가 상당부분 감소했음을 시사함

 

 

 

연도별 감사의견 변경현황

 

(단위 : 사, %)

                                                                                                                                                                         

구 분

1999

2000

2001

외감대상

상장법인

협회등록법인

외감대상

상장법인

협회등록법인

외감대상

상장법인

협회등록법인

계속감사

5,241

 

(100.0)

477

 

(100.0)

227

 

(100.0)

5,735

 

(100.0)

494

 

(100.0)

430

 

(100.0)

6,894

 

(100.0)

605

 

(100.0)

534

 

(100.0)


감사의견 개선

235

 

(4.5)

9

 

(1.9)

5

 

(2.2)

222

 

(3.9)

11

 

(2.2)

10

 

(2.3)

332

 

(4.8)

19

 

(3.1)

14

 

(2.6)

감사의견악화

243

 

(4.6)

15

 

(3.1)

5

 

(2.2)

339

 

(5.9)

24

 

(4.9)

13

 

(3.0)

216

 

(3.1)

17

 

(2.8)

4

 

(0.8)



감사의견 무변경

4,763

 

(90.9)

453

 

(95.0)

217

 

(95.6)

5,174

 

(90.2)

459

 

(92.9)

407

 

(94.7)

6,346

 

(92.1)

569

 

(94.1)

516

 

(96.6)

초도감사

1,300

116

51

990

11

62

1,989

4

125

합 계

6,541

593

278

6,725

505

492

8,883

609

659


 

□ 감사인 지정여부에 따른 감사의견 추이

 

□ '00년부터 자유수임에 의한 회사의 적정의견비율이 지정대상회사에 비해 높게 나타나는 추세가 지속됨

 

 

 

감사인지정회사와 자유수임회사의 감사의견 비교

 

(단위 : 사, %)

                                                                                         

구 분

1999

2000

2001

지 정

자 유

지 정

자 유

지 정

자 유

적 정 의 견

173

 

(83.6)

5,575

 

(88.0)

60

 

(69.0)

5,748

 

(86.6)

86

 

(69.9)

7,734

 

(88.3)

한 정 의 견

21

 

(10.1)

578

 

(9.1)

13

 

(14.9)

622

 

(9.4)

17

 

(13.8)

708

 

(8.1)

부 적 정 의 견

2

 

(1.0)

42

 

(0.7)

4

 

(4.6)

86

 

(1.3)

3

 

(2.5)

86

 

(1.0)

의 견 거 절

11

 

(5.3)

139

 

(2.2)

10

 

(11.5)

182

 

(2.7)

17

 

(13.8)

232

 

(2.6)

합 계

207

 

(100.0)

6,334

 

(100.0)

87

 

(100.0)

6,638

 

(100.0)

123

 

(100.0)

8,760

 

(100.0)

 

 

□ 한정의견 표명사유

 

□ 감사범위제한으로 인한 한정의견 표명 비율은 매년 증가하고 있는 바

 

'01년도의 경우 감사범위제한 건수 비율이 51.2%로 '99년(25.4%)과 '00년(39.7%)에 비해 크게 증가하여 기업회계기준 위배와 거의 비슷한 비중을 차지함

 

 

 

연도별 한정의견의 사유현황

 

(단위 : 사, %)

     

구 분

1999

var MYNEWS_PHOTO_LIMIT_WIDTH = parseInt("680"); var imageLoaded = function(obj) { // Run onload code. var title = obj.attr('title'); obj.attr('alt', title); obj.removeAttr('title'); var image_align_class = ""; var clazz = obj.attr('class'); if (clazz != null && clazz.length > 0) { image_align_class = " "+clazz; } // 에디터에서 들어간 기사가 아닐 경우, 태그 씌우지 않음 if(obj.attr('xtype') === undefined) { return; } obj.attr('class', 'img'); obj.removeAttr('xtype'); var w = obj.width(); if (isNaN(w)) { w = 0; } var h = parseInt(obj.css('height')); if (isNaN(h)) { h = 0; } if (w <= 0) { var timg = new Image(); timg.src = this.src; w = parseInt(timg.width); if (isNaN(w)) { //... } } if (w > MYNEWS_PHOTO_LIMIT_WIDTH) { var pct = parseFloat(MYNEWS_PHOTO_LIMIT_WIDTH) / parseFloat(w); w = MYNEWS_PHOTO_LIMIT_WIDTH; if (pct > 0 && pct < 1 && h > 0) { h = Math.floor(parseFloat(h) * pct); } } obj.css('width', w+"px"); if (h > 0) { obj.css('height', h+"px"); } if(image_align_class.trim() == "sm-image-c") { obj.wrap("

"); } else { obj.wrap("
"); } if (title != null && title.length > 1) { // 기본 공백 무시 if (title.indexOf('▲') == -1) { title = '▲ ' + title; } // obj.after("
"+title+"
"); obj.after("
"+title+"
"); } if(document.getElementsByClassName('news_body_area').length > 0){ if(document.getElementsByClassName('news_body_area')[0].getElementsByTagName('img').length > 0){ imgTag = document.getElementsByClassName('news_body_area')[0].getElementsByTagName('img'); for(i = 0; i < imgTag.length; i++){ width = imgTag[i].width; tableTag = imgTag[i].parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode; if(tableTag.tagName == 'TABLE'){ tableTag.setAttribute('style',"width:" + width + "px;margin:10px auto"); } } } } } var img_caption = setInterval(make_caption, 1000); function make_caption() { /* $("img[xtype='photo']").each(function() { if($(this).width() > 0) { imageLoaded($(this)); clearInterval(img_caption); } }); */ $("div.news_body_area img").each(function() { if($(this).width() > 0) { imageLoaded($(this)); clearInterval(img_caption); } }); } // 이미지 파일이 없는 경우 no image 출력 $(".news_body_area img").each(function(){ thisImgSrc = $(this).attr('src'); $(this).attr('src',thisImgSrc); $(this).error(function(){ $(this).attr('src','/data/design/logo/default_image_20200309155148.png'); }); });


배너



배너